УХВАЛА

28 серпня 2023 року 
м. Київ

Справа №  921/691/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 130 853 668,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (повний текст складено 20.07.2023) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі № 921/691/19, сформована 09.08.2023 в системі "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало у 2019 році, її предметом є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 130 853 668,12 грн, з яких: 116 017 441,94 грн - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу; 11 210 679,50 грн - пеня, 951 970,25 грн - 3 % річних; 2 673 576,42 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00   грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі №   921/691/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 116 017 441,94 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за період з січня по лютий 2019 року; 5 605 339,75 грн пені; 951 970,25 грн 3% річних; 1 980 417,74 грн інфляційних втрат.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №   921/691/19 в частині відмови у стягненні 5 605 339,75 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. 

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 134 528,16 грн, а саме 5 605 339,75 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8, де 5 605 339,75 грн - оспорювана сума, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 

Однак Акціонерне товариство "Укртрансгаз" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Акціонерному товариству "Укртрансгаз" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (134 528,16 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 

Проте Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. 

Отже, Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі №   921/691/19 залишити без руху до 22.09.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не     підлягає.

Суддя                                                                                                                         Н. О. Багай