УХВАЛА

06 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/1489/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченко В.М.,
представників учасників справи: 
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Іващенко В.О., Мостепанюк В.І.,
ОСОБА_1 - Комендантов Г.Г.,
ОСОБА_3 - Маршук Ю.С., Цвігун В.В.,
ОСОБА_4 - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023
у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
до відповідачів:
1)           ОСОБА_1 ,
2)           ОСОБА_3 ,
3)           ОСОБА_4 ,
4)           ОСОБА_2 
про солідарне стягнення 29 975 145,92 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 12.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 30.08.2023.
2.          Верховний Суд ухвалами від 07.08.2023 та 28.08.2023 задовольнив заяви ОСОБА_3 (адвокатів Марщук Ю.С. та Цвігун В.В.) та       ОСОБА_1 (адвоката Комендантова Г.Г.) відповідно про участь у судовому засіданні 30.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.          Верховний Суд ухвалою від 30.08.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 06.09.2023 та постановив забезпечити участь представників ОСОБА_3 та       ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.10.2023 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та їх представники повідомлені.
6.          У судовому засіданні 06.09.2023 представники ОСОБА_3 та   ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання (18.10.2023 о 14:40) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яке колегія суддів, керуючись ст.197 ГПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21,  задовольнила.
Керуючись статтями 8, 42, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1489/22 з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 до 18 жовтня 2023 року о  14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.      Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          Забезпечити участь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №916/1489/22, призначеному на 18.10.2023 о 14:40 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.          Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.          Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.
7.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    В. Студенець