ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  913/289/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Онищенка О.А.,
відповідача - Герасименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 (суддя Зюбанова Н.М.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог
у справі №913/289/22
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"
про стягнення 38 836 384,53 грн,

ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1.Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (далі - ТОВ "Енера Схід") про стягнення 38 836 384,53 грн боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 №472/03/22.
1.2.Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 08.03.2022 №472/03/22 щодо оплати придбаної електроенергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, як передбачено пунктом 4.4. договору, внаслідок чого борг відповідача, за даними позивача, склав 21 629 000, 59 грн за березень 2022 року та 17 207 383, 94 грн за квітень 2022 року.
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ "Енера Схід" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
2.2.08.03.2022 між ДП "Гарантований покупець" (далі -Гарантований покупець) та ТОВ "Енера Схід" (далі - Електропостачальник) був укладений договір №472/03/22 з додатковою угодою від 25.03.2022 №520/02/22, за умовами яких Гарантований покупець зобов`язався продати, а Електропостачальник - купувати електричну енергію відповідно до умов цього договору на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106 "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів" (пункт 1.1 договору).
2.3.Відповідно до пункту 3.1 договору обсяг, погодинні обсяги купівлі-продажу електричної енергії визначаються сторонами шляхом погодження обсягів купівлі-продажу електричної енергії, за формою, яка наведена в додатку №2 до цього договору.
2.4.Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику, дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 3.2 договору).
2.5.Розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00.00 годин першого по 24.00 години останнього числа включно), що передбачено в пункті 3.3 договору.
2.6.Пунктом 3.7 договору обумовлено, що купівля-продаж електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється згідно з погодинними обсягами купівлі-продажу електричної енергії, що погоджені сторонами відповідно до пункту 3.6, який передбачає, що Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
2.7.Кожна сторона зобов`язана до 09.00 за один день до кожного торгового дня здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку (пункт 3.8 договору).
2.8.Підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі оператора системи передачі, відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня, що передбачено пунктом 3.9 договору.
2.9.Як пояснює відповідач, 15.03.2022 при реєстрації його працівником раніше погоджених обсягів на електронній платформі у системі управління ринком (ММS) у розмірі 302004 кВт*год. сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися некоректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах. Цей факт підтверджується витягом (скріншотом), сформованим на електронній платформі у системі управління ринком ТАЙМСЕРІЇ: HARANTPOKUP _UA-IPS: 16.03.2022 (т.1 а.с.27), який свідчить про розбіжність даних ДП Гарантований покупець та ТОВ "Енера Схід" у відповідних стовпчиках:
- 16.03.2022 11-00 12-00 -15,493 15,493 15,793;
- 16.03.2022 14-00 15-00 -14,789 14,789 14,890;
2.10.Внаслідок такої події відбулася відміна реєстрації обсягів у системі на 16.03.2022, було скасовано/зупинено реєстрацію договірних обсягів на електронній платформі ОСП - системі управління ринком (ММS), а продавцем було призупинено продаж електричної енергії покупцю на виконання підпункту 5.1.11 пункту 5.1 договору на торгову добу 16.03.2022. Таким чином, обсяг купівлі електричної енергії зменшився та склав 0.
2.11.04.04.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2457,825846955, вартість з ПДВ 21 863 894, 59грн.
2.12.У подальшому, 19.04.2022, у зв`язку з виявленням технічної неточності в цьому акті Гарантованим покупцем було надіслано ТОВ "Енера Схід" оновлений, як зазначив позивач, акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року, в якому обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2558,289220857, вартість з ПДВ 22 757 578,99 грн. Щодо першого акта купівлі-продажу електричної енергії, який був підписаний відповідачем та частково оплачений у сумі 1 128 578, 40 грн, ДП "Гарантований покупець" зазначив, що відкликає його та вважає недійсним.
2.13.Також 03.05.2022 позивач направив відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2022 року на суму 17 207 383, 94грн.
2.14.Оскільки повну оплату придбаної електроенергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, як передбачено пунктом 4.4 договору, відповідач не здійснив, борг за даними позивача склав 21 629 000, 59 грн за березень 2022 року та 17 207 383, 94 грн за квітень 2022 року.
2.15.Відповідач проти позову заперечив з посиланням на те, що Гарантований покупець не продавав ТОВ "Енера Схід" електричну енергію 16.03.2022, оскільки 15.03.2022 при реєстрації погоджених обсягів електричної енергії на електронній платформі у системі управління ринком (MMS) сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися некоректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах, тому продаж електроенергії на торгову добу 16.03.2022 було призупинено.
2.16.На думку відповідача, застосування у розрахунку боргу за березень 2022 року умов пунктів 3.2 та 4.5 договору про визначення ціни на підставі підтверджених обсягів електричної енергії є невірним, оскільки пункт 3.9 договору визначає підставою для купівлі-продажу електроенергії здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі ОСП відповідно до Правил ринку рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня.
2.17.Відповідач не погоджується з актом купівлі-продажу електроенергії за березень 2022 року на суму 22 757 578,99 грн, наполягає на перерахунку та виключенні ціни електричної енергії за 16.03.2022 (згідно підтверджених обсягів) з загальної ціни електричної енергії за березень 2022 року.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд Луганської області рішенням від 10.02.2023 у справі №913/289/22 позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Енера Схід" на користь ДП "Гарантований покупець" 37 942 700,13 грн боргу та 569 140,49 грн судового збору; у задоволені решти позовних вимог відмовив.
3.2.Суд першої інстанції дійшов висновків, що вимоги про стягнення 38 836 384, 53 грн боргу за придбану відповідачем електроенергію за договором від 08.03.2022 №472/03/22, є обґрунтованими частково, оскільки позивачем враховано в ціні електроенергії за березень 2022 року ціну обсягів, погоджених сторонами для продажу у порядку пункту 3.6 договору, на 16.03.2022, тоді як фактичні обсяги поставки у цю дату склали 0, що не відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності.
3.3.Східний апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційний перегляд справи за скаргою ДП "Гарантований покупець" в частині відмови в задоволенні позовних вимог, залишив апеляційну скаргу останнього без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині - без змін, погодившись із відповідними висновками Господарського суду Луганської області.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1.ДП "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 у частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Енера Схід" про стягнення 38 836 384,53 грн, з яких: 21 629 000,59 грн з ПДВ боргу за придбану електричну енергію в березні 2022 року, 17 207 383,94 грн з ПДВ за придбану електричну енергію в квітні 2022 року, а також 582 545,76 грн судового збору задовільнити повністю.
4.2.Скаржник, підставою касаційного оскарження визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 197 Господарського кодексу України (далі - ГК) та статей 655 та 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) у взаємозв`язку з частиною третьою статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" та наказами Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106 "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів" та від 21.03.2022 №132 "Про забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період".
4.3.Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому зазначає, що ДП "Гарантований покупець" не продавав ТОВ "Енера Схід" електроенергію 16.03.2022, тому при визначенні вартості електричної енергії за березень 2022 року не повинна враховуватись електроенергія за 16.03.2022. Разом з тим, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
5.Позиція Верховного Суду
5.1.Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, Суд виходить з такого.
5.2.Як встановлено судами, погоджений обсяг електричної енергії за березень 2022 року склав 7715,024 МВт*год., а придбаний відповідачем - 7413,02 МВт*год., різниця склала 302,004 МВт*год., оскільки обсяг електричної енергії за 16.03.2022 дорівнює 0.
5.3.Фактично, спір між сторонами полягає у трактуванні ними по-різному умов укладеного договору №472/03/22 від 08.03.2022, які регулюють визначення ціни придбаної Електропостачальником електричної енергії.
5.4.Так, позивач посилається на пункт 4.5 договору, згідно з яким вартість електричної енергії, придбаної  Електропостачальником у Гарантованого покупця, визначається на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (пункт 3.6) та цін, що визначені відповідно до пункту 3.2 договору.
5.5.Згідно з пунктом 3.6 договору, Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
5.6.Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 3.2 договору).
5.7.Таким чином, позивачем враховано в ціні електроенергії за березень 2022 року (2457,825846955) в тому числі ціну обсягів, погоджених сторонами у порядку пункту 3.6 для продажу і на добу 16.03.2022.
5.8.Відповідач, у свою чергу, вважає, що умови пункту 4.5 договору передбачають визначення вартості саме придбаної електричної енергії, а оскільки відповідні обсяги на 16.03.2022 дорівнюють 0, то й ціна за погоджений обсяг не може враховуватись в алгоритмі такого розрахунку.
5.9.Згідно з частиною першою статті 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
5.10.Частиною першою статті 627 ЦК передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
5.11.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК).
5.12.Укладений сторонами у справі договір за своєю правовою природою є договором постачання електричної енергії.
5.13.Відповідно до частини першої статті 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
5.14.Згідно з частиною другою статті 714 ЦК до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
5.15.Частиною першою статті 275 ГК встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
5.16.Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини шоста, сьома статті 276 ГК).
5.17.Відповідно до частини першої статті 193 ГК суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
5.18.Згідно зі статтею 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі. Відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях; 3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов`язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору. Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку.
5.19.Суди попередніх інстанцій установили, що договір №472/03/22 від 08.03.2022 ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "Енера Схід" уклали на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106 "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів" (далі наказ №106)..
5.20.Зокрема, наказом встановлювалось, що на час особливого періоду учасники ринку електричної енергії, на яких згідно з Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 (далі - Положення №483) покладені спеціальні обов`язки на ринку електричної енергії, зобов`язані забезпечити виконання вимог цього наказу та інші вимоги Положення №483 у частині, що не суперечить цьому наказу.
5.21.Згідно з пунктом 1.2 наказу №106 постачальникам універсальних послуг:
- необхідно забезпечити надання на адреси ДП "Гарантований покупець" та ПрАТ "Укргідроенерго" прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії;
- здійснити купівлю електричної енергії у ДП "Гарантований покупець" за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів за двосторонніми договорами прогнозних обсягів, визначених відповідно до пункту 1.3.2;
- здійснити оплату обсягів електричної енергії, купованих у ДП "Гарантований покупець" відповідно до цього наказу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
5.22.Ціна продажу електричної енергії ДП "Гарантований покупець" постачальникам універсальних послуг відповідно до цього наказу дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 1.3.3 наказу №106).
5.23.У подальшому, наказом Міністерства енергетики України від 21.03.2022 №132 встановлено, що вказаний вище наказ №106 втратив чинність та визначені наступні вимоги до постачальників універсальних послуг в частині купівлі-продажу електричної енергії в особливий період:
- надання ДП "Гарантований покупець" прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії для своїх споживачів у строк D-4;
- здійснення закупівлі електричної енергії у ДП "Гарантований покупець" за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів, в обсягах, відповідно до наданих прогнозних погодинних у строк D-4;
- здійснення оплати обсягів електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим тощо (пункт 5 наказу).
5.24.На підставі цього наказу №132 від 21.03.2022 сторони уклали додаткову угоду №520/02/22 до договору від 08.03.2022 №472/03/22 про внесення відповідних змін.
5.25.Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що умови пункту 4.5 укладеного сторонами договору №472/03/22 від 08.03.2022 мають тлумачитись у сукупності усього договірного регулювання спірних правовідносин, а також їх нормативно-правового регулювання у цілому.
5.26.З урахуванням наведених норм законодавства, самої суті договору поставки (купівлі-продажу), а також умов укладеного сторонами у справі договору у їх сукупності, відповідач має оплатити саме поставлену йому електричну енергію.
5.27.Так, згідно з пунктом 3.9 договору підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі Оператора системи передачі (ОСП). 
5.28.Суди встановили, що реєстрація відповідача на електронній платформі ОСП 16.03.2022 не відбулась, обсяги купівлі-продажу електричної енергії за 16.03.2022 дорівнюють 0, тому доводи відповідача про не придбавання електроенергії у цей день обґрунтовані.
5.29.Оскільки за умовами пункту 1.1 укладеного договору позивач зобов`язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію, фактично відбувається відплатна передача енергії від продавця до покупця, що характерно для договору купівлі-продажу.
5.30.З огляду на викладене колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника, що у відповідності до пункту 4.5 договору, при визначенні вартості обсягу електричної енергії за березень 2022 року, необхідно враховувати прогнозні погодинні обсяги електричної енергії, попередньо підтверджені Електропостачальником в договорі купівлі-продажу, та враховувати ціну на електричну енергію на торгову добу 16.03.2022 не залежно від того, чи відбулася, чи не відбулася реєстрація раніше погоджених обсягів на електронній платформі ОСП, яка є підставою для купівлі-продажу.
5.31.Зазначене є довільним трактуванням позивачем умов договору на свою користь, що не узгоджується з нормами законодавства, які регулюють відносини поставки, адже за логікою скаржника, і за відсутності постачання електричної енергії у відповідну добу відповідач мав би її оплатити, виходячи виключно із унормованої необхідності попередньо повідомляти позивачеві прогнозні погодинні обсяги купівлі електричної енергії. Колегія суддів вважає, що така позиція позивача про розрахунок вартості електричної енергії за березень 2022 року за цінами товару, який він фактично не продав, спотворює суть інституту купівлі-продажу, не відповідає принципам добросовісності, розумності та справедливості зобов`язання. Колегія суддів звертає увагу і на те, що фактично позивач навіть не ставить питання подальшого перерахунку сум у наступних за розрахунковим періодах, які він вважає має оплатити відповідач лише на підставі домовленості про прогнозні обсяги купівлі електроенергії, а (з урахуванням пояснень, наданих його представником в суді касаційної інстанції) вважає, що метою домовленості сторін у пункт 4.5 договору є присікання можливого зловживання у вигляді уникнення від обов`язку купувати електричну енергію відповідно до прогнозованих обсягів, та використання нездійснення реєстрації задля придбання електричної енергії у інших постачальників. Водночас встановлені судами обставини не підтверджують того, що нездійснення реєстрації залежало від волі відповідача, позаяк реєстрація не відбулась тому що сталось відключення електричної енергії, що не свідчить про доведеність обставин протиправного невиконання відповідачем умов договору. Також представник позивача не дав відповіді на питання щодо мети складання сторонами актів купівлі-продажу електричної енергії, в яких, до речі, не зазначаються обсяги електричної енергії щодо яких Гарантованим покупцем не було здійснено продаж електричної енергії покупцю (пункт 4.11 договору).
5.32.Підсумовуючи, колегія суддів виходить з того, що цей спір є виключно спором щодо стягнення заборгованості за поставлену, але не оплачену електричну енергію.
5.33.Колегія суддів вважає, що оскільки пункт 3.9 договору визначає підставою для купівлі-продажу електроенергії здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі ОСП, тоді як за встановленими судами у цій справі обставинами відбулася відміна реєстрації обсягів ТОВ "Енера Схід" у системі на 16.03.2022, у зв`язку з чим ДП "Гарантований покупець" не продавав ТОВ "Енера Схід" електроенергію 16.03.2022, тому при визначенні вартості електричної енергії за березень 2022 року не повинна враховуватись електроенергія у прогнозному обсязі на 16.03.2022.
5.34. З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про часткову відмову у задоволенні позовних вимог та не вбачає підстав для зміни чи скасування судових рішень в оскаржуваних частинах.
5.35.Крім того, оскільки відповідно до частини першої статті 300 ГПК межі розгляду справи Верховним Судом обмежуються саме доводами та вимогами касаційної скарги, колегія суддів не перевіряє наведені відповідачем у відзиві на касаційну скаргу підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, адже такі доводи могли оцінюватися Судом лише у разі їх викладення у відповідній касаційній скарзі.
6.Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат
6.1.Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 236 ГПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
6.2.Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
6.3.Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених  статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 309 ГПК).
6.4.За результатами касаційного перегляду Судом не встановлено неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані судові рішення прийнято за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і підстав для їх зміни чи скасування в оспорюваних скаржником частинах, Суд не вбачає.
6.5.З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК покладається на скаржника.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення.
2.Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №913/289/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Бакуліна

Судді                                                                                                        О.Р. Кібенко    

                                                                                                                В.І. Студенець