УХВАЛА

15 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/15803/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої),    Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М., 

розглянув заяву товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Банку
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ"
до: Банку;
товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" 
про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна,
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово",
товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" (далі - Товариство)   та 
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору             Товариства
до Банку;
товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" 
про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію,
третя   особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЕФ", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна;
державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово",
товариство з обмеженою відповідальністю "АЕФ".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 зі справи №  910/15803/19 було відмовлено на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Банк 18.07.2023 (згідно зі штампом  Верховного Суду) подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2  270,  00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.05.2021 №PROM3B0JWS  за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного  платіжного документа.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2023 для розгляду поданої заяви визначено колегію суддів у складі: Булгакова  І.В. - головуюча, Бенедисюк І.М. та Малашенкова  Т.М. 
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2  270 (дві тисячі двісті сімдесят),  00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.05.2021 №PROM3B0JWS. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              І. Булгакова

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова