УХВАЛА

15 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/2843/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мегаполіс",
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та
додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мегаполіс"
до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Мегаполіс" (далі - ТОВ НВП "Мегаполіс", позивач) звернулося 06.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 (повний текст постанови виготовлено 21.03.2023) та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (повний текст постанови виготовлено 23.03.2023) зі справи № 904/2843/22; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 -  залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 касаційну скаргу ТОВ НВП "Мегаполіс" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -                 ГПК України) скаржником неналежним чином обгрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з посиланням на відповідний пункт  частини другої статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 24.04.2023 у справі № 904/2843/22 надіслано поштовим оператором "Укрпошта" 02.05.2023 на адресу ТОВ НВП "Мегаполіс" (49007, м. Дніпро, вул. Данили Нечая, 5), а на адресу його представника - адвоката  Лутошкіна І.О. ( АДРЕСА_1 ). Однак 09.06.2023 лист до                      ТОВ НВП "Мегаполіс" та 03.08.2023 лист до його представника - адвоката     Лутошкіна І.О. з рекомендованими повідомленнями повернуті на адресу Верховного Суду як не вручені з довідкою "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання".

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023.

В силу вимог частини першої статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатися про стан та зміст справи, а особливо в даному випадку, коли саме позивач зацікавлений в оперативному вирішенні питання ініціатором спору якого він є, через що отримання чи неотримання скаржником копії судового рішення не мають жодного значення. Між тим                 ТОВ НВП "Мегаполіс" не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про обставини руху справи та проявити розумну обачність та уважність, щодо руху касаційної скарги, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

ТОВ НВП "Мегаполіс" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мегаполіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 зі справи № 904/2843/22 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова