УХВАЛА

13 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/17615/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)
у справі №910/17615/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
про стягнення 1 983 151 348,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - ТОВ "Київоблгаз Збут") про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №18-520-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 у розмірі 1 983 151 348,29 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 28.09.2022 позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Київоблгаз Збут" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 1 983 151       348, 19 грн - суми основного боргу та 735 700 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовив.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Київоблгаз Збут" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.04.2023 у справі №910/17615/20 зупинив апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21.
АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось 01.06.2023 (згідно зі штампом на описі вкладення у цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/17615/20; (2) скасувати зазначене судове рішення та направити цю справу до    суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023  у справі №910/17615/20. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17615/20.
На виконання ухвали Верховного Суду від 23.06.2023 Північним апеляційним господарським судом на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/7615/20.
В касаційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2023) у цій справі, яке умотивоване посиланням на те, що оскаржувану ухвалу АТ "НАК "Нафтогаз України" було отримано лише 16.05.2023 (надіслано на електронну адресу), а тому процесуальний строк порушено з поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У матеріалах справи №910/17615/20 відсутнє рекомендоване поштове повідомлення із відмітками про вручення судового рішення АТ "НАК "Нафтогаз України", про відмову від його отримання чи про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 01.06.2023, а саме на 16-й день з моменту отримання оскаржуваної ухвали 16.05.2023 (довідка про доставку електронного листа, том 7 аркуш справи 272),  Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску АТ "НАК "Нафтогаз України" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У пункті третьому частини першої статті 287 ГПК унормовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Згідно із абзацом другим частини другої статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/17615/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 119, 121, 234, 255, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/17615/20.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
3. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/17615/20.
4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/17615/20. 
5. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/17615/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                   О. М. Баранець 
                                                                                                            О. Р. Кібенко