УХВАЛА

12 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/11875/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 01.03.2023
у складі судді: Чеберяка П.П.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 01.06.2023 
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючий, Доманської М.Л., 
Сотнікова С.В.,

за заявами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 
Компанії Балліоті Ентерпрайзес ЛТД
до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - заявник, АТ КБ "Приватбанк") 30.06.2023 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 910/11875/22. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/11875/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023.
Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство - змінено в редакції постанови. 
Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становив 2 481, 00 грн.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Отже, звертаючись 30.06.2023 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство - змінено в редакції постанови,  заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 49 620, 00 грн., (200% від 24 810,00 грн. (2481*10=24810).
До касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 49 620, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -           
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 910/11875/22 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк