УХВАЛА

14 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  5024/801/2012 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду Одеської області
(суддя - Нікітенко С.В.)
від 30.03.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)
від 27.06.2023
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
на бездіяльність державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 5024/801/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
за участю: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 15 246 177, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №5024/801/2012 скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №5024/801/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №5024/801/2012, Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684, 00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі  застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №5024/801/2012 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

З огляду на викладене при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги у даній справі становить 2684, 00 грн х 0.8 = 2147, 20 грн. 

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №5024/801/2012 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі   2147, 20 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач                                                                                           В. Студенець