УХВАЛА

06 вересня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/1341/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

на    рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2023 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову 

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»
до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»
про стягнення 3 212 330,08 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»
про стягнення 541 266,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 (подана через підсистему "Електронний суд" 17.08.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (далі - ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», позивач за зустрічним позовом, скаржник) на    рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 541 266,00 грн штрафних санкцій. Скаржник просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю. В іншій частині рішення та постанову попередніх інстанцій залишити без змін.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.01.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" 2 915 827,20 грн основного боргу, 3 115,54 грн 3% річних. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. 
У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про стягнення 541 266,00 грн. штрафних санкцій відмовлено повністю.
ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» у касаційній скарзі просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.
Тобто скаржник оскаржує судові рішення лише в частині вирішення зустрічного позову, а тому судовий збір вираховується саме з вимог зустрічного позову.
Предметом зустрічного позову є стягнення 541 266,00 грн штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО».

Отже, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 16 237,98 грн судового збору (541 266,00 грн - оспорювана сума х 1,5 х 200%/100). 
Оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то з урахуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір має бути сплачений у сумі                   12 990,38 грн (16 237,98 грн х 0,8 %).

ПАТ "Центренерго", при зверненні з цією касаційною скаргою до Верховного Суду не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі у сумі 12 990,38 грн, тобто не виконало вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 12 990,38 грн, за такими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): 
 UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (у сумі 12 990,38 грн).

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на    рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі                          № 911/1341/22 залишити без руху до 22.09.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Т. Б. Дроботова