УХВАЛА

19 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  925/181/20(925/256/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" за вх. № 4814/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023
у складі судді Хабазні Ю.А.
у справі № 925/181/20 (925/256/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"
про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати
в межах справи № 925/181/20
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"
про банкрутство юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/181/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена".
Товариством з обмеженою відповідальністю "Манеж" у межах цієї справи про банкрутство подано позовну заяву від 16.02.2023 про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" права на стягнення орендної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" за договором оренди рекламних конструкцій від 27.12.2016 № 271216 за період з 23.01.2018 до 05.01.2021 
11.04.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/181/20 (925/256/23) відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" від 16.02.2023 повністю.
14.06.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.06.2023) рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/181/20 (925/256/23) залишено без змін.
05.07.2023 (згідно з трек-номером на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Манеж" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/181/20 (925/256/23); прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому скаржником подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень у справі №925/181/20 (925/256/23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- неправильне застосування судами частини шостої статті 762 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16, від 22.05.2019 у справі № 914/1248/18, від 27.08.2019 у справі № 914/2264/17,
- неправильне застосування статті 20 ГК України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові  від 27.11.2018 у справі № 905/2260/17,
- порушення норм процесуального права, зокрема, статті 75 ГПК України без  урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16.
12.07.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 925/181/20 (925/256/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд, врахувавши характер спірних правовідносин, конкретні обставини справи та подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Манеж" клопотання про розгляд справи № 925/181/20 (925/256/23) у судовому засіданні з викликом сторін, дійшов висновку, що зазначена касаційна скарга підлягає касаційному розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж".
Зважаючи на надходження касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/181/20 (925/256/23).
Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/181/20 (925/256/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" відбудеться 31 серпня 2023 року о  09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.О.Копиленка,6  в  залі  судових  засідань  № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2023.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/181/20 (925/256/23).
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    С. Жуков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".