УХВАЛА

25 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  925/761/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 (суддя Спаських Н.М.)
у справі №925/761/21
за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
до Підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості"
про стягнення 194 319,32 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі - КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" про стягнення 194 319,32 грн за скид стічних вод із перевищенням забруднюючих речовин на підставі договору №190 на водопостачання та водовідведення від 19.06.2012, укладеного між сторонами у справі.
Господарський суд Черкаської області рішенням від 12.08.2021 у справі №925/761/21, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 29.06.2023, у позові відмовив повністю.
КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулося 02.08.2023 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у цій справі і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2023 для розгляду справи №925/761/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 23.08.2023 залишив без руху касаційну скаргу КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/761/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 289,58 грн.
Скаржникам роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
Ухвалу Верховного Суду від 23.08.2023 скаржником отримано 31.08.2023, що підтверджується витягом відстеження АТ "Укрпошта" рекомендованого повідомлення про вручення за трекінг номером 0101618566820. Тож останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11.09.2023 (з урахуванням вихідного дня - 10.09.2023).
04.09.2023, у встановлений судом строк, КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради подало заяву про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію від 06.09.2023 №3122 про доплату судового збору у сумі 1 289,58 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/761/21 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.09.2023 для розгляду справи №925/761/21  визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.
В касаційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/761/21, яке умотивоване тим, що  повний текст оскаржуваної постанови отримано КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради 13.07.2023, що підтверджується копією поштового конверту в якому надійшла оскаржувана постанова та витягом відстеження АТ "Укрпошта" рекомендованого повідомлення про вручення за трекінг номером 0411638859300, долучених скаржником до касаційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 02.08.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання (13.07.2023) КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, зазначає про те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №904/3392/19 (скаржником помилково зазначено постанову від 08.12.2020 у справі №904/33927/19, яка відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень) (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК).
Також скаржник вказує на те, що справа №925/761/21 має виняткове значення для скаржника (підпункт "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК), оскільки у іншій справі №925/780/21 між тими ж сторонами у подібних правовідносинах Північний апеляційний господарський суд у постанові від 24.01.2022 дійшов протилежного висновку.
Предметом спору у цій справі є стягнення боргу на загальну суму 194 319,32 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (2270,00 грн х 100 = 227 000,00 грн), а тому у розумінні ГПК справа №925/761/21 є малозначною.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої, підпунктом "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/761/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
У частині тринадцятій статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки за змістом частини першої статті 9 ГПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копії цієї ухвали підлягають направленню учасникам справи до відома.
Керуючись статтями 8, 9, 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/761/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/761/21. 
4. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/761/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/761/21.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко
                                                                                                          І. Д. Кондратова