УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/1229/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Київської області
у складі судді Шевчук Н. Г.
від 09.03.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Корсак В. А., Алданова С. О., Євсіков О. О.
від 10.07.2023

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича 

у справі № 911/1229/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
про стягнення 722 633,69 грн за договором постачання природного газу № 2468/18-КП-17 від 01.10.2018,
ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення 722 633,69 грн за договором постачання природного газу № 2468/18-КП-17  від 01.10.2018. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання природного газу № 2468/18-КП-17 від 01.10.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі № 911/1229/21 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 122 399,98 грн, у тому числі 66 692,64 грн пені та 55 707,34 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 08.12.2021 Північний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі № 911/1229/21 в частині присудженої до стягнення суми пені. Виклав його мотивувальну частину в редакції оскаржуваної постанови, а резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код 30664834) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720) 55 707,34 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сім гривень тридцять чотири копійки) 3% річних, 333 463,17 грн (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні сімнадцять копійок) пені та 10 839,51 грн (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят одну копійку) судового збору. В іншій частині позову відмовити". В решті рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі №911/1229/21 залишив без змін. 

На виконання вказаної постанови 23.12.2021 Господарським судом Київської області видано відповідні накази, які подані стягувачем до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку Олексію Степановичу.

18 листопада 2022 року від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшла скарга від 15.11.2022 (з урахуванням усунення її недоліків відповідно до заяви від 28.11.2022) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у справі № 911/1229/21, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70053370 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Також, 18 листопада 2022 року від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" ще надійшла скарга від 15.11.2022 (з урахуванням усунення її недоліків відповідно до заяви від 28.11.2022) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у справі № 911/1229/21, в якій скаржник просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язати приватного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому, 25 листопада 2022 року від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшла скарга від 22.11.2022 згідно з прохальною частиною якої (з урахуванням заяви від 08.12.2022 про виправлення технічних помилок), скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невідкликання платіжного доручення № 70055008/3 від 08.11.2022;
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо неповернення Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошових коштів, які були списані з його рахунку на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022;
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо розподілу коштів у виконавчому провадженні № 70053370, які були списані з рахунку Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022 та перерахування коштів в сумі 400 010,02 грн Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича повернути Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошові кошти в сумі 400 010,02 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича від 14.11.2022 про закінчення виконавчого впровадження № 70053370 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого впровадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 провадження по поданих скаргах об`єднано в одне провадження.

Таким чином, суд розглядав вимоги про:
1) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70053370 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження";
2) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
3) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невідкликання платіжного доручення № 70055008/3 від 08.11.2022;
4) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо неповернення Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошових коштів, які були списані з його рахунку на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022;
5) визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо розподілу коштів у виконавчому провадженні № 70053370, які були списані з рахунку Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022 та перерахування коштів в сумі 400 010,02 грн Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
6) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича повернути Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошові кошти в сумі 400 010,02 грн;
7) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича від 14.11.2022 про закінчення виконавчого впровадження № 70053370 на підставі пункту 9 частині 1        статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
8) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого впровадження № 70053370 на підставі пункту 16 частині 1        статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/1229/21 скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича задоволено частково:
- визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича від 14.11.2022 про закінчення виконавчого впровадження № 70053370 (яке входить у зведене виконавче провадження № 70055008) на підставі пункту 9 частині 1        статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1        статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язано приватного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини 1        статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невідкликання платіжного доручення № 70055008/3 від 08.11.2022;
- визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо неповернення Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошових коштів, які були списані з його рахунку на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022;
- визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо розподілу коштів у виконавчому провадженні № 70053370, які були списані з рахунку Приватного акціонерного товариств "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на підставі платіжної інструкції № 70055008/3 від 08.11.2022 та перерахування коштів в сумі 400 010,02 грн Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

Відмовлено у задоволенні скарги в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70053370 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження". 

Провадження в частині вимоги про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича повернути Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" грошові кошти в сумі 400 010,02 грн закрито. 

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали повідомити Господарський суд Київської області та Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про виконання даної ухвали.

Постановою від 10.07.2023 Північний апеляційний господарський суд змінив ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/1229/21, виклавши пункти 3, 4, 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/1229/21 в наступній редакції: 
"3. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70053370 в частині стягнення 55 707,34 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сім гривень тридцять чотири копійки) 3% річних, 333 463,17 грн (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні сімнадцять копійок) пені на підставі пункту 16 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70053370 на підставі пункту 16 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" в частині стягнення 55 707,34 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сім гривень тридцять чотири копійки) 3% річних, 333 463,17 грн (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні сімнадцять копійок) пені.
7. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О. С. щодо розподілу коштів у виконавчому провадженні № 70053370, які були списані з рахунку ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на підставі платіжної інструкції №70055008/3 від 08.11.2022 та перерахування АТ "НАК "Нафтогаз України" коштів в сумі 55 707,34 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сім гривень тридцять чотири копійки) 3% річних, 333 463,17 грн (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні сімнадцять копійок).".
В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/1229/21 залишив без змін. 

18 серпня 2023 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 911/1229/21. 

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування норм матеріального права: статей 5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статей 16, 19, 34, 39 Закону України "Про виконавче провадження" та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 73, 76, 77, 236 Господарського процесуального кодексу України. 

08 вересня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання (заперечення щодо відкриття касаційного провадження), в якому Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1229/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що доводи скаржника зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлених обставин справи та намагання переконати Верховний Суд у необхідності переоцінки доказів.

Проте Суд відхиляє заперечення Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" проти відкриття касаційного провадження, оскільки у контексті приписів частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України законодавець мав на увазі, що застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення у суду касаційної інстанції, а не учасника справи. Крім того, стаття 293 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за певних обставин, не містить такого випадку для відмови у відкритті касаційного провадження як вказівка іншого учасника справи про відсутність підстав для висновку про наявність порушення з боку судів норм процесуального права.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1229/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1229/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 вересня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1229/21.

5. Клопотання (заперечення щодо відкриття касаційного провадження) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" відхилити.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  О. М. Баранець

                                                                                                                   О. А. Кролевець