УХВАЛА

14 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  902/954/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 15.06.2023
та на  постанову господарського суду Вінницької області 
від 27.01.2023 
у справі №902/954/21
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2023  Акціонерне товариство «Укрсиббанк»  направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023  та на постанову господарського суду Вінницької області  від 27.01.2023 у справі №902/954/21, підтвердженням є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у справі № 902/954/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., судді - Пєскова  В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023  та на постанову господарського суду Вінницької області  від 27.01.2023 у справі № 902/954/21, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 902/954/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
 
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Верховного суду 09.08.2023 надійшли матеріали справи № 902/954/21. 

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 902/954/21 складено та підписано 23.06.2023. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 902/954/21 в касаційному порядку, припадав на 13.07.2023. 

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 902/954/21- 17.07.2023, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 902/954/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 23.06.2023, а отримано скаржником засобами електронного зв`язку 27.06.2023.   

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк», колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством «Укрсиббанк» касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та на постанову  господарського суду Вінницької області  від 27.01.2023 у справі №902/954/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/954/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та на постанову господарського суду Вінницької області  від 27.01.2023 у справі №902/954/21.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та на постанову  господарського суду Вінницької області  від 27.01.2023 у справі № 902/954/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/954/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та на постанову господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/954/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на 03 жовтня 2023 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.08.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              В.В. Білоус

Судді                                                                                                           К. М. Огороднік
                                                          
                                                                                                                    В. Г. Пєсков