УХВАЛА

17 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  917/256/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Жуков С.В., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023
у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Істоміна О.А., Стойка О.В. 
у справі № 917/256/23 
за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", 
про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2023 поштовою кореспонденцією та 06.07.2023 через електронну пошту Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 917/256/23.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 917/256/23   за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023. 
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Подаючи клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, скаржником зазначено, що враховуючи скасування постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023   ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 та відмови   АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"  у затвердженні плану санації   до відкриття провадження   у справі про банкрутство, кредитори, що мають   вимоги   по відкритих виконавчих   провадженнях зможуть отримати     першочергову можливість задоволення своїх   вимог в примусовому   порядку через   органи   Державної виконавчої служби. У разі не зупинення останнього, зважаючи на законодавчо встановлену вимогу щодо поновлення та відкриття проваджень з примусового виконання судових рішень, призведе до блокування рахунків товариства та унеможливить проведення поточних оплат за бюджетними зобов`язаннями, нарощування боргових зобов`язань, що в кінцевому рахунку призведе до ще більших негативних наслідків як для скаржника, так і третіх осіб, на можливість виконання плану санації та до неможливості відновлення   платоспроможності боржника.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, вважає наведені у ньому мотиви обґрунтованими. Відтак, оскільки доводи викладені у клопотанні, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 917/256/23, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/256/23  за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 серпня 2023 року о  14:45 22.08.2023 о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі 917/256/23    до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/256/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                         С.В. Жуков
          В.Я. Погребняк