УХВАЛА

26 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/1261/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец"
про зупинення виконання постанови Захдіного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 
у справі № 914/1261/22
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури        
до 1) Львівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" і 3) Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,    
В С Т А Н О В И В:
17.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1261/22 і зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   925/1133/18.
20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" надіслало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 914/1261/22.  
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 914/1261/22 для розгляду вищезазначеного клопотання.
Скаржник зазначив, що виконання рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав, призведе до неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування або необхідності вжиття додаткових заходів для відновлення прошених прав.
Також скаржник зазначив, що розірвання договору оренди оскаржуваної земельної ділянки, відчуження або передача земельної ділянки в оренду іншому суб`єкту господарювання призведе до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец", через що, у разі скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, відновити право оренди на спірну земельну ділянку буде неможливим.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №   914/1261/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 914/1260/22.
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец", касаційне провадження у справі № 914/1261/22 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   925/1133/18.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1261/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1261/22.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1261/22.
3. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1261/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1261/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   925/1133/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька     

                                                                                          С. К. Могил