УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  904/3615/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 (головуючий суддя - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.) 
у справі №904/3615/22
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"
про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про стягнення 171 900,62 грн - основного боргу, 3226,11 грн - індексу інфляції, 8 948,25 грн - пені, 536,90 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 171 900,62 грн основного боргу, 3 226,11 грн індексу інфляції, 8 712,77 грн пені, 522,77 грн - 3 % річних, 2 766,04 грн судового збору. У решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 у справі №904/3615/22 змінено та викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 72 452,89 грн основного боргу, 1 376,60 грн індексу інфляції, 3 672,26 грн пені, 220,34 грн - 3 % річних. В іншій частині позову відмовити".
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось 12.06.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №904/3615/22 скасувати в частині відмови в задоволенні позовної заяви, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 залишити в силі; (2) зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №904/3615/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК.
Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №904/3615/22, строк на оскарження якої відповідно до норм ГПК закінчився 05.06.2023.
Втім, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"  звернулось з касаційною скаргою 12.06.2023, про що свідчить накладна кур`єрської служби №693633 від 12.06.2023, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. При цьому скаржником в тексті касаційної скарги (аркуш скарги 9) зазначено, що оскаржувану постанову ним отримано 23.05.2023.
Відповідно до приписів статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Нормами ГПК не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Водночас Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Такими доказами можуть бути: (1) поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваного судового рішення надійшла скаржникові; (2) витяг (копія) електронного повідомлення; (3) рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статті 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК.
За змістом частини третьої статті 292 ГПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №904/3615/22 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292, 293 ГПК, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №904/3615/22 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                   О. Р. Кібенко
                                                                                                            В. І. Студенець