УХВАЛА

07 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/1733/23 (904/2679/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" за вх. № 4420/2023

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 
у складі судді Суховарова А.В.
у справі № 904/1733/23 (904/2679/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" 
     2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" 
Про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про визнання недійсним Договору факторингу № 93/21-Ф від 30.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".
30.05.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито  провадження у справі № 904/1733/23 (904/2679/23), призначено підготовче засідання.
29.06.2023 (згідно з відміткою "СКРИНЯ") Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/1733/23 (904/2679/23).
29.06.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення скаржнику з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не підписана скаржником - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" Кириченко А.Ю., що підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2023 № 29.1-25/357.
У зв`язку з відсутністю підпису скаржника на поданій касаційній скарзі, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог ГПК України щодо форми касаційної скарги.
При цьому положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі  № 904/1733/23 (904/2679/23) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    В. Погребняк