УХВАЛА

07 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/702/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Чус О. В., Кощеєв І. М., Орєшкіна Е. В. 
від 28.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна"
до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна"
про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення 6 073 542,24 грн, з яких 4 270 081,84 грн - заборгованість за поставлений товар, 1 348 824,5 грн - інфляційні втрати, 197 365,8 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 відкрито провадження у справі № 908/702/23.

В свою чергу Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 зустрічний позов прийнято до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/702/23.

12 травня 2023 року через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову у справі № 908/702/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про зміну предмету зустрічного позову у справі № 908/702/23.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 у справі № 908/702/23, Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу, а матеріли справи повернути для продовження розгляду по суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 у справі № 908/702/23 на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

04 липня 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23.

Ухвалою від 24.07.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23 у сумі 2 147,20 грн.

Скаржника також попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

28 липня 2023 року від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Суду через систему "Електронний суд"  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана платіжна інструкція № 3066274 від 28.07.2023 про сплату 2 147,20 грн судового збору.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права: статей 86, 236, пункту 6 частини 1 статті 255 та пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/702/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, Судом встановлено, що ухвалою від 26.04.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 757/47946/19-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16, від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 11.09.2019 у справі № 910/1979/19, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19, від 08.09.2021 у справі № 910/1846/21, від 10.11.2021 у справі № 922/1543/19 про те, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду підлягають оскарженню ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду (повернення) заяв, поданих по суті справи.

Ухвалою від 21.06.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 757/47946/19-ц та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 

З огляду на те, що судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 757/47946/19-ц матиме суттєве значення для вирішення справи, що переглядається, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/702/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 757/47946/19-ц.

Керуючись статтями 8, 228, 229, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/702/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/702/23.

5. Зупинити касаційне провадження у справі № 908/702/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/47946/19-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       Н. М. Губенко

Судді                                                                                                   О. А. Кролевець

                                                                                                            В. І. Студенець