УХВАЛА

23 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/704/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 
у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» 
про стягнення, розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 (подана 06.06.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» (далі - ТОВ «Академія здоров`я плюс», відповідач, скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, повний текст якої складено 15.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі у справі № 916/704/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю подачі нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі.
Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.07.2023, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 0101618366910, ухвалу Верховного Суду від 26.06.2023 скаржником отримано 06.07.2023 (перевірено на сайті Укрпошти), тобто строк на усунення недоліків до 16.07.2023.
Однак, станом на 23.08.2023 (дату постановлення цієї ухвали) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
13.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 03.08.2023.
Разом з тим, частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 119 Господарського процесуального кодексу України). 
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Тобто строк, наданий для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений законом (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом. 
Однак за таких обставин скаржник не був позбавлений можливості вчинити процесуальну дію (усунути недоліки касаційної скарги) навіть з пропуском визначеного законом 10-денного строку і звернутися до суду з відповідним клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши причини поважності його пропуску.
Беручи до уваги викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України необхідно відмовити. 
Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» протягом встановленого законом строку не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі № 916/704/22 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі № 916/704/22 повернути скаржнику.
3. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   Т. Б. Дроботова

Судді                                                               Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                       Ю. Я. Чумак