УХВАЛА

23 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  5023/2198/11 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 
справі № 5023/2198/11 
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області
про виконання договірних зобов`язань
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"
до: 
1.Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича; 
2. Харківської міської ради 
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 у справі № 5023/2198/11 на підставі п. 4 ч. 1         ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.02.2021 № 3 за подання касаційної скарги у даній справі. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" (61201, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 43664681) з Державного бюджету України 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.02.2021 № 3 за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                                                 Случ О.В.