УХВАЛА

27 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  924/793/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С.
у справі № 924/793/21

за касаційною скаргою Керівника Рівненської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022

у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Державного агентства лісових ресурсів України, Хмельницької обласної державної адміністрації,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 
про визнання недійсними наказу, результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та його повернення у державну власність,

ВСТАНОВИВ: 
07.09.2023 Керівник Рівненської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 у справі № 924/793/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу  №924/793/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Берднік І.С. - головуючий (доповідач), судді Зуєв В.А., Міщенко І.С.
До відкриття касаційного провадження у справі № 924/793/21 Суд у визначеному складі встановив таке.
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилася касаційна скарга керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 924/793/21, яка була зареєстрована та згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2023 передана колегії суддів у складі: суддя Волковицька Н.О. - головуючий (доповідач), судді Могил С.К., Случ О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 у складі судді Касаційного господарського суду Волковицької Н.О. касаційну скаргу керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №924/793/21 було залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Волковицька Н.О. - головуючий (доповідач), судді Могил С.К., Случ О.В. касаційну скаргу керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 924/793/21 повернуто скаржникові.
07.09.2023 керівник Рівненської обласної прокуратури повторно подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 у справі № 924/793/21.
За змістом пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (далі - Положення; нова редакція від 02.04.2015 № 25, зі змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.
Із метою введення в дію змін, унесених до процесуального законодавства, приведення Положення у відповідність із нормами процесуального законодавства Пленум Верховного Суду прийняв Постанову від 14.12.2017 № 8 «Про затвердження Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суду» (далі - Засади).
За змістом пункту 1.3. Засад збори суддів касаційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначають у разі необхідності особливості застосування Засад відповідними касаційними судами з урахуванням положень процесуального законодавства.
Користуючись наданим Засадами правом, збори суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняли рішення від 31.01.2022 № 3, згідно з яким касаційні скарги, що надійшли після визначення судді-доповідача у цій справі, крім випадків надходження справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції, після її розгляду палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою, передаються раніше визначеному для розгляду конкретної справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів). 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу  №924/793/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.
Розподіл касаційної скарги керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 у справі  №924/793/21 відбувся з порушенням приписів пункту 2.3.44. Положення, пункту 1.3. Засад та рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 №3, оскільки зазначена скарга надійшла після визначення судді-доповідача у цій справі і мала бути передана раніше визначеному для розгляду справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів). 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Із огляду на зазначене 27.09.2023 судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Міщенко І.С. на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі №   924/793/21.
Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 924/793/21 слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Міщенка І.С. від 27.09.2023 про самовідвід у справі №924/793/21 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

          І. С. Міщенко