УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ

Справа № 5015/118/11 (914/1689/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання:
1. представника Приватного підприємства "Львівметалпласт"
2. представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ"
3. представника Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023
у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючого), Зварич О. В., Малех І. Б.

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2022
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2022
у складі судді Чорній Л. З.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Львівський автонавантажувач"

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" 
2. Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1. Приватне підприємство "Львівметалпласт"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 5015/118/11 (914/1689/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2022, в якій ухвалою від 16.06.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 13.07.2023.

21.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду від Приватного підприємства "Львівметалпласт" надійшло клопотання про зобов`язання скаржника направити копію касаційної скарги всім учасникам справи.

Також, 03.07.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшли клопотання:

1) від Приватного підприємства "Львівметалпласт" про участь у судовому засіданні у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку;

2) від Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ" про участь 13.07.2023 у судовому засіданні у справі                                  № 5015/118/11 (914/1689/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку;

3) від Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології" про участь 13.07.2023 у судовому засіданні у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Львівметалпласт" про зобов`язання скаржника направити копію касаційної скарги всім учасникам справи суд вважає за необхідне залишити його без задоволення з огляду на таке.

У поданому клопотанні, заявник зазначає, що станом на дату його подання (21.06.2023) на адресу третьої особи Приватне підприємство "Львівметалпласт" та інших учасників справи не надходила копія касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ".

Колегія суддів зазначає, що положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, проте не надання скаржником доказів такого направлення не може бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України.

Так, судом касаційної інстанції встановлено, що до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ" надано копії описів вкладення у цінний лист, поштових накладних, а також фіскальних чеків щодо оплати поштових відправлень стосовно направлення на адреси учасників справи № 5015/118/11 (914/1689/21) касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, а також на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2022 з додатками, в тому числі Приватному підприємству "Львівметалпласт" (79069, Львівська область,                         м. Львів, вул. Шевченка, буд. 321).

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати, що скаржником не вчинено дій, спрямованих на виконання статті 291 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копію скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, що свідчить про відсутність підстав для зобов`язання скаржника вчинити зазначені дії повторно.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників Приватного підприємства "Львівметалпласт", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ", Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"  про участь у судовому засіданні у справі               № 5015/118/11 (914/1689/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Львівметалпласт" про зобов`язання скаржника направити копію касаційної скарги всім учасникам справи залишити без задоволення.
2. Заяви представників Приватного підприємства "Львівметалпласт", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя МТ", Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології" про участь у судовому засіданні у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси представників заявників  Приватного підприємства "Львівметалпласт" (2963609456"@mail.gov.ua), Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія                   "Розточчя МТ" (karpenkorozt@gmail.com), Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології" (dm@kplt.com.ua, dmytro.moskal@gmail.com).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні, призначеному на  13 липня 2023 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 

10. Інформацію по справі № 5015/118/11 (914/1689/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
          
Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Я. Погребняк