УХВАЛА

10 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/433/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Аріт К.В.
від 26.12.2022
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Гребенюк Н.В. , Слободін М.М. 
від 13.06.2023
у справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби,
3. Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської
до   Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хазар» ЛТД
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 05.07.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 (повний текст складено 05.01.2023) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складено 15.06.2023) у справі №  922/433/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023: Баранець О.М. - головуючий суддя, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2023 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Запропоновано  надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 924 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
08.08.2023 на адресу суду від Харківської обласної прокуратури надійшла платіжна інструкція №1447 від 05.07.2023 про сплату 9  924,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/433/22. 
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, проведеного у зв`язку з відпусткою суддів  Вронської Г.О., Кондратової І.Д., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий суддя, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана у строк встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України  та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  922/433/22.
У касаційній скарзі заступник керівника Харківської обласної прокуратури просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/433/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати за подання позову, апеляційної та касаційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.
Підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зазначив, що судові рішення прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 5, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», статей 6, 203, 215, 216, 632, 638, 652 Цивільного кодексу України та процесуального права: статей 2, 11, 76, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах стосовно застосування норми підпункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції Закону № 1530-ІХ від 03.06.2021.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями  234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/433/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на 28 вересня 2023 року о  10:45 год.  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб.№ 209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                 05.09.2023.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №  922/433/22 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: 1.  Харківської міської ради, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, 3.  Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської до   Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хазар» ЛТД про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                О. Баранець
Судді                                                                                          С. Бакуліна
                                                                                          О. Кібенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки     представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-     максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)     або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                                                                                                                                                   Касаційний господарський суд