УХВАЛА

25 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/1667/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"
про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"
до Кам`янської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 9",
про визнання права господарського відання на нерухоме майно.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. 

ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство "Фармація" (далі - ОКП "Фармація") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської міської ради, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог від 09.09.2022) просило суд:
- визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Коноплянки Вадима Михайловича (далі - державний реєстратор) з індексним номером 52139934 від 05.05.2020 12:01:38 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 24604168) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 703409912104, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72;
- визнати незаконним і скасувати рішення Кам`янської міської ради від 28.10.2020 №   2061-47Л/П;
- визнати за ОКП "Фармація" (ідентифікаційний код 01976358) право господарського відання на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72: у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. XX, XXI загальною площею 18,1 кв. м; у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. ХVа, 6-2 загальною площею 18 кв. м; у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. IX, X загальною площею 30,4 кв. м (далі - спірні приміщення).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/1667/22 (суддя Кеся Н. Б.) позов задоволено частково; визнано незаконним і скасовано рішення державного реєстратора з індексним номером 52139934 від 05.05.2020; визнано незаконним і скасовано рішення Кам`янської міської ради від 28.10.2020 № 2061-47Л/П; визнано за ОКП "Фармація" право господарського відання на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72: у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. XX, XXI загальною площею 18, 1 кв. м; у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. ХVа, 6-2 загальною площею 18 кв. м; у будівлі під літ. "Е-7" на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. IX, X загальною площею 30,4 кв. м; у решті позову відмовлено; стягнуто з Кам`янської міської ради на користь ОКП "Фармація" судовий збір у сумі 6 202,50 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (Коваль Л. А. - головуючий, судді Кузнецов В. О., Мороз В. Ф.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі №   904/1667/22 скасоване та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Не погоджуючись із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22, ОКП "Фармація" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23 у справі № 904/1667/22 і залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.22 у справі №   904/1667/22.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 27.06.2023 касаційну скаргу ОКП "Фармація" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №   904/1667/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
ОКП "Фармація" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якій зазначило, що під час оголошення резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №   904/1667/22 судом, у супереч вимогам, встановленим у підпунктах б, в пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не було вирішено питання нового розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з виконанням скасованої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у цій справі, що засвідчено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 (ухвала є у вільному доступі), а також питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з переглядом даної справи у суді касаційної інстанції. З урахуванням вказаних обставин, позивач просить винести додаткове судове рішення з зазначених питань.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 призначено розгляд заяви ОКП "Фармація" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1667/22 у судовому засіданні на 25.07.2023.
Представник Кам`янської міської ради у додаткових поясненнях від 21.07.2023 просить у задоволенні заяви ОКП "Фармація" про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у заяві доводи та перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОКП "Фармація" про ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на таке.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Порядок розподілу судових витрат визначено у статті 129 ГПК України.
Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.
Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відтак, у випадках скасування судового рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає розподілу касаційною інстанцією судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, а такий розподіл здійснюється господарським судом, який приймає рішення по суті за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОКП "Фармація" про ухвалення додаткового рішення у цій справі, оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 27.06.2023 касаційну скаргу ОКП "Фармація" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №   904/1667/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду, і розподіл судових витрат в даному випадку судом касаційної інстанції не здійснюється.
Керуючись статтями 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству "Фармація" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1667/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ