УХВАЛА

15 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/2161/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.   М. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (далі- Завод) 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023
за позовом Заводу
до приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання недійсним повідомлення,

ВСТАНОВИВ:
Завод 08.06.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, а рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №   922/2161/22 залишити в силі. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 касаційну скаргу Заводу залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Завод 17.07.2023 (згідно з відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали про залишення його касаційної скарги без руху направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови було неправильно застосовано, зокрема, частину другу статті 16 Цивільного кодексу України та частину другу статті 20 Господарського кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить  у касаційній скарзі.
Водночас при зверненні з касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав засобами поштового зв`язку лише 26.05.2023, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржуване судове рішення було направлено на адресу скаржника, а тому звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання судового рішення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на  усунення скаржником недоліків касаційної  скарги та враховуючи, що скарга  відповідає  вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 зі справи                                      №   922/2161/22.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  05 вересня 2023 року о  10:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2023 року.
5. Витребувати матеріали справи №   922/2161/22 господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" до приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання недійсним повідомлення.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                         І. Булгакова

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                     Т. Малашенкова