УХВАЛА

26 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  924/75/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Студенця В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Крамара С.І.
від 05.04.2023
та на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Дужич С.П., Савченко Г.І.
від 13.06.2023 
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
про розірвання договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
до Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"
про зобов`язання передати ТОВ "Ресіліент Стара Синява" телескопічний навантажувач JCB LOADALL 535-95 Аgri Super в комплектації та з технічними характеристиками згідно договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 і специфікації до нього за ціною  3 154 149,00 грн., в т.ч. ПДВ; стягнення 1   177   837,01грн. штрафної неустойки,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" 05.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023 (повний текст складений 17.04.2023) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складений 15.06.2023) у справі № 924/75/23.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі      Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив про те, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального права - частину 1 стаття 173, частини 1 та 2 статті 193, статтю 224, статтю 233  Господарського кодексу України, частину 3 статті 509, частину 1 статті 530, статті 599, 629 та частину 1 статті 627 Цивільного кодексу України та послався на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає    вимогам статті 290 цього Кодексу.    
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення    касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №    924/75/23.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.           Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023 (повний текст складений 17.04.2023) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складений 15.06.2023) у справі № 924/75/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" на  14 вересня 2023 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №    209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу №   924/75/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про розірвання договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про зобов`язання передати ТОВ "Ресіліент Стара Синява" телескопічний навантажувач JCB LOADALL 535-95 Аgri Super в комплектації та з технічними характеристиками згідно договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 і специфікації до нього за ціною 3 154 149,00 грн., в т.ч. ПДВ; стягнення 1 177 837,01грн. штрафної неустойки.
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                     О. Баранець                                                                                                                                                                                                                                                         

Судді                                                                                                 Г. Вронська

                                                                                          В.     Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки       представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-       максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-       за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-       за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)       або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                                                                                                                                                                                           Касаційний господарський суд