УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/379/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 (суддя Чернова О.В.)
у справі №905/379/21
за позовом ОСОБА_1 
до 1. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",
2. Барленко ЛТД (BARLENСO LTD)
про визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним, визнання правочину недійсним та витребування акцій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась 03.07.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі №905/379/21; (2) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суд від 06.06.2023 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 у справі №905/379/21 і прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви в частині: визнати недійсним правочин щодо зобов`язання акціонера ПрАТ "Металургійний комбінат імені Ілліча" ОСОБА_1 продати належні їй акції на вимогу Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) відповідно до публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 про придбання акцій ПрАТ "Металургійний комбінат імені Ілліча"; (3) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 306 грн, і в цій частині та у стягненні заявлених судових витрат відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та    рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 306 грн у справі №905/379/21 та призначено її до розгляду у відкритому судовому    засіданні на 16.08.2023 о   12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
ОСОБА_1 в тексті касаційної скарги заявляє клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, зазначаючи про те, що відносно Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ведеться справа про банкрутство, якщо стягувач зможе стягнути присудженні кошти до завершення касаційного перегляду, а касаційний суд прийме рішення на користь позивачки, то повернути їх буде неможливо.
Положеннями частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями  234, 332 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справа № 905/379/21, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2.Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справа №905/379/21, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                              С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                                О. Р. Кібенко 
                                                                                                                 В. І. Студенець