УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/619/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенко І.С. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд", (2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, (3) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України, 
про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, припинення права на виконання будівельних робіт, визнання незаконним рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану, 

ВСТАНОВИВ:
17.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" (далі - ТОВ "Одесабуд", скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі                              № 916/619/22, подана 14.07.2023 до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 для розгляду справи № 916/619/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко    І.С. - головуючий, Краснов Є.В. Мачульський Г.М. 
За наслідками перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2023 касаційну скаргу ТОВ "Одесабуд" у справі № 916/619/22  залишено без руху. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання - касаційної скарги в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої 2 статті 287 ГПК України з відповідним наведенням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваної постанови у даній справі.
Копію ухвали суду від 04.08.2023 отримано скаржником - 14.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали, ТОВ "Одесабуд" 18.08.2023 (згідно з відмітками служби кур`єрської доставки на поштовій накладній) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в новій редакції, яку зареєстровано судом - 21.08.2023.
До матеріалів касаційної скарги в новій редакції додано докази надіслання її копії іншим учасникам даної справи. 
Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.08.2023.
Згідно з частиною третьою статті 174  ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Разом з тим, за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Звідси, касаційний суд призначає розгляд касаційної скарги в межах розумного строку, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/619/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні  на  15 листопада 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до  20 жовтня 2023 року. Разом із відзивами слід надати докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 
5. Витребувати матеріали справи № 916/619/22 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання. 
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   Міщенко І.С. 

Судді                                                                                                             Краснов Є.В.

                                                                                                             Мачульський Г.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".