УХВАЛА
19 вересня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/2653/17 (756/15873/16) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022
та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 14.06.2023  

у справі  № 911/2653/17 (756/15873/16)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»
до ОСОБА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2653/17
за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
24.07.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі                                 №911/2653/17 (756/15873/16), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ фірма «Добробут» в задоволенні  позовних вимог  в зв`язку з пропуском  термінів  позовної давності та існуванням чинного рішення з того ж приводу і підстав Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №756/14325/13-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2653/17 (756/15873/16) - залишено без руху. 
31.08.2023 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до вимог прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить: поновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги; відкрити провадження  за касаційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16), ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ фірма «Добробут» в задоволенні позовних вимог в зв`язку з пропуском термінів позовної давності та існуванням чинного рішення з того ж приводу і підстав Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №756/14325/13-ц і доведеності дійсності підписання Договору про надання юридичних послуг, а також через відсутність предмету позову.
Крім того, доплатити судовий збір скаржник не має можливості з підстав відсутності доходу у 2023 році, а тому  просить  стягнути вказану суму з позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд зазначає таке.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 скаржником виконано частково. 
Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості або процедури стягнення судового збору з позивача при зверненні з касаційною скаргою відповідача.
Крім того, скаржник не надає жодних належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору у встановленому  законом порядку. 
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 в частині доплати судового збору за подання касаційної скарги, скаржник не виконав останній має доплатити судовий збір у сумі 137,80 грн.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2653/17 (756/15873/16) - залишити без руху.

2.Надати  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 137,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду   
у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.