УХВАЛА

23 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/987/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.) в частині стягнення судових витрат
у справі № 927/987/22

за позовом Менської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»
про стягнення боргу в сумі 1    066 919,71 грн,

ВСТАНОВИВ: 
05.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» (далі - ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року у справі №927/987/22 та прийнято нове рішення, яким заяву ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» про покладення витрат на професійну правничу допомогу адвоката на позивача задоволено частково. Ухвалено стягнути з Менської міської ради на користь ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» відшкодування витрат на професійно-правничу допомогу адвоката в сумі 14     656,00 грн.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 927/987/22, зважаючи на таке. 
За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 927/987/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі № 927/987/22 є стягнення боргу в сумі 1    066 919,71 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у цій справі не підлягає касаційному оскарженню.
Жодних підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржена постанова у справі № 927/987/22 підлягає касаційному оскарженню, ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» не наводить.
Вивчивши і проаналізувавши зміст оскарженої постанови і матеріали поданої ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 927/987/22.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/987/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                І. С. Берднік

Судді:                                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                                   І. С. Міщенко