УХВАЛА

07 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/342/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Баранця    О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді  Щоткіна О.В.
від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022)
на  постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Мальченко А.О., Тищенко А.І., 
від 26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022)
у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" 
до Відділу освіти Сквирської міської ради
про стягнення 1 540 940,56 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" 19.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від  26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022). 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 24.07.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статей 288 Господарського процесуального кодексу України.
Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 26.12.2022, повний текст якої складений 28.12.2022.
Електронний варіант постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 911/342/22 розміщено 30.12.2022 у мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/108169552.
Згідно з положеннями частини першої, сьомої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 17.01.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" звернулося з касаційною скаргою 19.07.2023, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку (понад шість місяців).
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №  911/342/22 скаржник не отримував, а ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 - 11.07.2023 наручно.
У контексті викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено положеннями статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме позивач не погодився з судовим рішенням і поставив під сумнів його законність. Тим паче із тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 вбачається, що представник позивача - адвокат Рагімова Т.О. була присутня в судовому засіданні 26.12.2022 під час ухвалення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови. 
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Скаржником не вказано непереборних та об`єктивних перешкод, труднощів, які не залежали від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов?язок з доведення яких покладено на скаржника.
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від  26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022) у справі №911/342/22 має бути залишена без руху, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, у якій обґрунтувати наявність таких підстав, підтверджених належними доказами.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від  26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022) у справі №911/342/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"  усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022) та постанови Північного апеляційного господарського суду від  26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022) у справі №911/342/22,  у якому навести інші підстави для поновлення строку.
4.  Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                                 О. Кролевець