УХВАЛА

08 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  16/384 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
від 23.05.2023
за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 16/384 
за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"
до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Лебединського Андрія Івановича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №16/384 залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними.

Разом з тим судом касаційної інстанції встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 допущено описку в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу, а саме замість: "Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" по тексту ухвали невірно зазначено "Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку".

Крім того, від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій також просить виправити описку в ухвалі суду від 10.07.2023 у справі №16/384 в частині найменування заявника касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене зазначена описка в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,  Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу а саме: замість "Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку" по тексту ухвали читати "Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кібенко