УХВАЛА

17 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/5558/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. - (головуючий), Кібенко О.Р., Колос І.Б., 

у касаційному провадженні за касаційними скаргами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", Дніпровської міської ради 
(далі - Департамент благоустрою та інфраструктури, ТОВ "БВФ "Елітпроект")
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023
у справі №904/5558/20

за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до
1. Департаменту благоустрою та інфраструктури;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" 
про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №904/5558/20, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №904/5558/20 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20; та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №904/5558/20, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №904/5558/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20; та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 у справі №904/5558/20, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №904/5558/20 за касаційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20; та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2023.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2023 №29.2-02/2274 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5558/20 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про відставку судді ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Кібенко О.Р., Колос І.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 та протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2023.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку зі зміною складу суду колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до свого провадження.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, за ініціативою Суду поновлюється касаційне провадження по справі №904/5558/20.

Керуючись статтями 120, 121, 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20.

2. Прийняти касаційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  22 серпня 2023 року о  12:50  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          О. Кібенко

Суддя                                                                                          І. Колос