УХВАЛА

11 серпня 2023 року 
м. Київ

Справа № 914/3349/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023
у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Кравчук Н. М.,                  Скрипчук О. С.
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023
у складі судді Цікало А. І.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"
до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суду Львівської області перебуває справа                      № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", провадження в якій відкрито ухвалою від 12.01.2023.

В березні 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області подало до суду першої інстанції заяву з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на суму                                       27 821 789,31 грн.

Ухвалою від 04.04.2023 у цій справі Господарський суд Львівської області, зокрема, постановив:
- вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" визнати на суму 8 591 093,56 грн (з яких: 7 199 623,14 грн (податкові зобов`язання) вимоги третьої черги: 1 391 470,42 грн (єдиний внесок) вимоги другої черги). Витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами покласти на Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" - вимоги першої черги;
- вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на суму 19 230 695,75 грн відхилити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС Львівської області залишено без задоволення, оскаржену ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі № 914/3349/22 залишено без змін.

25.07.2023 Головне управління ДПС Львівської області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі № 914/3349/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 914/3349/22 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановленні оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження наводить обставини, визначені пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3349/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3349/22.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3349/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС Львівської області на 07 вересня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3349/22.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 914/3349/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. Г. Пєсков