УХВАЛА
25 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  909/496/21 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                               Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023 

у справі  № 909/496/21
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 провадження у справі №909/496/21 закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введений ухвалою від 27.07.2021.

Постановою  Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023 ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року у справі №909/496/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 03.07.2023, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023  у справі №909/496/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 12.06.2023 та того ж дня направлено на електронну адресу представника апелянта. Зазначені обставини на думку скаржника є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023, повний текст якої складено 06.06.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 26.06.2023.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 03.07.2023, що свідчить про пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Разом з тим на підтвердження своїх доводів, щодо направлення оскаржуваного судового рішення на електронну адресу представника апелянта, скаржник не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Крім того, суд відзначає, що нормами  ГПК України  не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише посиланням на дату оприлюдення/ознайомлення із повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.
Частиною третьою  статті 292 ГПК України  передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених  статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в розумінні приписів статей  119  та  288 ГПК України  можливе саме за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи якого підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023  у справі  № 909/496/21 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від  04.05.2023  у справі  № 909/496/21 з відміткою про отримання або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску.

3. Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.