УХВАЛА

16 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/32/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" за вх. № 5290/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О.
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023
у складі судді Федоренко Ю.В.
у справі № 927/32/23 
за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
до відповідача Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп"
про стягнення 1 751 138,41 грн,- 

В С Т А Н О В И В:
Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 1 751 138,41 грн, а саме: 525 341,52 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 350 227,68 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%), 875 569,21 грн - до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради.
06.04.2023 рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/32/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1 751 138,41 грн, а саме:  525 341,52 грн. - до спеціального  фонду  Державного  бюджету  України  (30%);  350 227, 68 грн  -   до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%);  875 569,21 грн - до спеціального фонду селищного бюджету   Комарівської сільської ради. Стягнуто з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" на користь Чернігівської обласної прокуратури 26 267,08 грн судового збору.
05.07.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 05.07.2023) рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 залишено без змін.
25.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Борзнянським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Борзнарайагролісгосп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень у справі №927/32/23 Борзнянське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Борзнарайагролісгосп" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
28.07.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Білоуса В. В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 927/32/23 за касаційною скаргою Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
З огляду на надходження касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/32/23.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/32/23 за касаційною скаргою Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Борзнарайагролісгосп" відбудеться 28 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2023.
4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/32/23.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".