УХВАЛА
31 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  914/466/23 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТЕКСПОРТ»

на ухвалу Господарського суду Львівської області   від 15.02.2023
та на постанову   Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 

у справі   №914/466/23
за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; визнано вимоги кредитора Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED" у розмірі 15 081 357,98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; інше.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23 залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» і Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без задоволення.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.08.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №914/466/23, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; винести постанову, якою відмовити у заяві Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» від 03.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», провадження у справі закрити.

Перевіривши касаційну скаргу  суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.
Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.
Суд звертає увагу на те, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» в якій адвокат Анатолій Мельниченко  просить «касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі  №914/466/23 задовольнити повністю».

У зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити касаційні вимоги. 
Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України  Верховний Суд,   - 
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області  від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023  у справі  №914/466/23 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №914/466/23, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                  Огороднік К.М.