УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/830/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р.  - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (колегія суддів: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Россолов В.В.,)
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1)          Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод",
2)          Компанії "BARLENCO LTD",
3)          Компанії "METINVEST B.V."
про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
1.          Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.02.2023 призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", та зупинив провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.
2.          Східний апеляційний господарський суд постановою від 12.06.2023 ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 скасував, а справу направив до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.
3.          30.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, в якій просить її скасувати, залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4.          Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
5.          Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
6.          Відповідно до п.9 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.
7.          За приписами ч.1 ст.304 ГПК ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 ч.1 ст.287 цього Кодексу.
8.          Пунктом 2 ч.1 ст.287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу.
9.          Скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 ч.1 ст.255 ГПК).
10.          Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не входять до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
11.          Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №0440/5083/18, від 14.11.2022 у справі №922/2091/21, від 17.11.2022 у справі №902/231/22, від 25.07.2022 у справі №910/15242/21, від 06.03.2023 у справі №910/14283/21, від 29.05.2023 у справі №918/907/22.
12.          Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду після їх перегляду в апеляційному порядку, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
13.          Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
14.          З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
15.          Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає залишенню без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/830/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    І. Кондратова