УХВАЛА

29 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/14445/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (суддя Плотницька Н.Б.)
у справі № 910/14445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Петрол»
до Київської міської ради
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,
ВСТАНОВИВ: 
26.07.2023 Київська міська рада (далі - Рада) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу Ради було оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 14.08.2023 залишив цю скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків до 01.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
14.08.2023 Рада отримала копію ухвали Суду від 14.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
16.08.2023 Рада подала до суду нову редакцію касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22.
Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Із огляду на касаційну скаргу її не підписано особою, уповноваженою в установленому порядку на підписання касаційної скарги в порядку самопредставництва Ради - Іриною Пилипчук, про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт (від 21.08.2023 № 29.1-25/467).
Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22 повернути скаржникові без розгляду. 
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя          І. С. Берднік
Судді:          В. А. Зуєв
                                                                                                                                 І. С. Міщенко