УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/987/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023
у справі № 910/987/23
за заявою  ОСОБА_2 
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі №910/987/23, зокрема, визнано ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 13 991 815,44 грн. другої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 991 815,44 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі №910/987/23 в частині визнання ОСОБА_1 кредитором на суму 13 991 815,44 грн другої черги та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати ОСОБА_1 кредитором в сумі 13 991 815,44 грн, в тому числі 12 685 708,84 грн - вимоги другої черги; 1 306 106,60 грн - вимоги третьої черги, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права..
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/987/23 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 в частині визнання ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 13 991 815,44 грн другої черги скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано ОСОБА_1 кредитором боржника в сумі 13 991 815,44 грн, з яких: 12 685 708,84 грн - вимоги другої черги; 1 306 106,60 грн - вимоги третьої черги.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/987/23 скасувати повністю, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 залишити без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   910/987/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми процесуального права - статті 11, 236, Господарського процесуального кодексу України, та неправильно застосовано норми матеріального права - статті 45, 113, 122, частину 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, ОСОБА_1 посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах відсутній.
Крім того, скаржник посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц щодо застосування статей 524, 533-535 Цивільного кодексу України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам  ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/987/23.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 23 серпня 2023 року о  12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/987/23.
5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков