УХВАЛА

30 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  903/965/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
про стягнення 893918,19 грн
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
про визнання договору поставки від 26.07.2021 №В1-01/22ВЛ-Р недійсним

В С Т А Н О В И В:
1.          Господарський суд Волинської області ухвалою від 07.04.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки від 26.07.2021 №В1-01/22ВЛ-Р повернув заявнику та відмовив ОСОБА_1 у вступі в справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
2.          09.08.2023 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.
3.          Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023), скаржниця зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної вона не отримала, відомості про вручення їй поштового відправлення відсутні; про ухвалення оскаржуваної постанови скаржниця дізналася 07.08.2023 із Єдиного державного реєстру судових рішень.
4.          Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №903/965/22 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання вимог щодо її форми та змісту і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.
5.          Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1.          Витребувати з Господарського суду Волинської області та / або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/965/22.
2.          Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №903/965/22.
3.          Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець