УХВАЛА

08 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  755/1085/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гулевець О.В.
від 29.11.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., Руденко М.А.,
від 12.06.2023
у справі за позовом: 
1. ОСОБА_2 ;
2. ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2б" 
про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів від 01 жовтня 2017 року, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2б",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.07.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (повний текст складено 09.12.2022) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (повний текст складено 21.06.2023) у справі № 755/1085/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.07.2023.
Перевіривши касаційну скаргу Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 04.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.    
На виконання зазначеної ухвали скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами. В клопотанні зазначено, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня (28.06.2023) отримання ним особисто постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, яка не була надіслана на його адресу. 
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 12.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 21.06.2023 повний текст постанови надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено 28.06.2023. У матеріалах справи наявні докази надіслання копії оскарженої постанови на електронну адресу представника скаржника 27.06.2023. Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника скаржника про видачу копії постанови від 12.06.2023, з якого вбачається отримання такої копії 29.06.2023. 
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення (18.07.2023) та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає    вимогам статті 290 цього Кодексу.    
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення    касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                                     № 755/1085/20.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №   755/1085/20 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022  у справі                                    №   755/1085/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022  у справі №   755/1085/20.
4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1  на 19 жовтня 2023 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.    Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет                     №   209).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.10.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      О. М. Баранець

Судді                                                                                           І. Д. Кондратова

                                                                                                    В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки       представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-       максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-       за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-       за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)       або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд