ОКРЕМА  УХВАЛА
01 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/13240/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В .В. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:
скаржника - адвоката Кізленка В.А.,
заявника - адвоката Гончарука М.П.,
Арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. - адвоката Буркуш О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 09.05.2023
та на ухвалу Господарського суду м. Києва 
від 19.12.2022 про відкриття провадження у справі 
у справі №   910/13240/22
за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед 
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно частин першої, другої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 34, статті 37, частини першої статті 38, статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що при надходженні до господарського суду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство до одного і того ж боржника, не допускається порушення, розгляд господарським судом декількох справ про банкрутство одного і того ж боржника (принцип "заборони множинності справ про банкрутство одного і того ж боржника").
Відтак, якщо автоматизованою системою документообігу суду (АДСД) заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, яка за часом подання надійшла до господарського суду першою, розподілено певному судді відповідно до встановленої спеціалізації, то цій справі присвоюється унікальний номер.
Інші заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж самого боржника, які за часом подання, надійшли до господарського суду пізніше, мають передаватися на розподіл АСДС раніше визначеному складу суду, тобто тому судді, якому АСДС розподілено першу за часом подання до господарського суду заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, без присвоєння їй іншого унікального номера справи.
У відповідності до пунктів першого, дев`ятого Інструкції з діловодства в місцевих і апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2013 № 814 (надалі - "Інструкція") діловодство - це сукупність процесів, що забезпечують організацію роботи в суді з документами процесуальної та управлінської інформації.
Інструкція встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі. Організація діловодства в суді покладається на канцелярію. Загальне керівництво канцелярією в суді здійснює керівник апарату суду.
Під час розгляду касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 910/13240/22, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановлено недоліки автоматизованого розподілу заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", яка подана підприємством Прокторемо Інвестментс Лімітед до Господарського суду м. Києва першою, автоматизованою системою діловодства суду розподілена судді Чеберяку П.П. 01.12.2022 і їй присвоєно унікальний номер справи № 910/13240/22. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство цього ж боржника, яка подана Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Господарського суду міста Києва другою, автоматизованою системою діловодства суду в загальному порядку розподілена судді Паську М.В. 13.12.2022 з присвоєнням справі іншого унікального №   910/13829/22, тоді, як з огляду на принцип неможливості розгляду одночасно двох і більше справ про банкрутство одного і того ж боржника, мала бути розподілена АСДС раніше визначеному складу суду для розгляду їх в одному судовому засіданні.
З метою усунення недоліків розподілу автоматизованою системою діловодства суду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справ про банкрутство одного і того ж Боржника, керуючись статтею 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - 

У Х В А Л И В: 

1. Керівнику Апарату Господарського суду м. Києва вжити заходи для усунення недоліків розподілу автоматизованою системою діловодства суду двох і більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника.

2. Керівнику Апарату Господарського суду м. Києва про вжиті заходи щодо усунення недоліків розподілу автоматизованою системою діловодства суду заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутства одного і того ж боржника, вказані у цій окремій ухвалі; письмово повідомити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї окремої ухвали. 

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   В. В. Білоус

Судді                                                                                                К. М. Огороднік

                                                                                                        В. Г. Пєсков