УХВАЛА

28 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  906/29/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у справі
за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: (1) Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій", (2) Державного університету "Житомирська політехніка" і (3) Міністерства освіти і науки України
до:  (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" і (2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзя Євгена Івановича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1 і (2) ОСОБА_2 
про скасування державної реєстрації та витребування державного майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у цій справі, подана 10.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для розгляду справи № 906/29/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Рогач Л.І., Случ О.В. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Згідно з частиною четвертою вказаної статті ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Зважаючи на приписи вказаного Закону, предмет спору у справі № 906/29/21 і предмет касаційного оскарження у ній, належний розмір судового збору, що мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Майфорс" за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 складає 273  571, 52 грн.
Проте, в порушення наведених приписів скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху), про що суддею поставляється відповідна ухвала.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Майфорс" слід сплатити судовий збір вказаному вище розмірі (має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір") та надати належні докази такої сплати касаційному суду.  
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду   
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у справі №  906/29/21 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Міщенко І.С.