УХВАЛА

21 вересня 2023 року 
м. Київ

Справа № 924/40/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М., 
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., 

учасники справи не скористалися правом участі у судовому засіданні, 

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за                     вх.  №  5820/2023 
про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича 
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 
про визнання банкрутом, 

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 6258/2022 задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022 у справі № 924/40/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

21.08.2023 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22, в якій просить роз`яснити пункт 34 цієї постанови з огляду на незрозумілість для заявника викладеної касаційним судом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, котра наведена у постанові від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17.

30.08.2023 ухвалою Верховного Суду залишено цю заяву без руху з огляду на несплату заявником судового збору за заявою про роз`яснення судового рішення.

11.09.2023 (в електронній формі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Публічним акціонерним товариством "Проскурів" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 924/40/22 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 342 грн (платіжна інструкція № 123 від 07.09.2023).

11.09.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду справи № 924/40/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере   В.І., Огородніка К.М.

12.09.2023 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд заяви ПАТ "Проскурів" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22 у судовому засіданні на 21.09.2023.

Розглянувши заяву ПАТ "Проскурів" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі                         № 924/40/22, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке. 

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі                         № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18.

Постанова Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22 не є судовим рішенням, яке підлягає виконанню у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи позиції про застосування норм процесуального права, викладені в зазначених вище ухвалах Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що постанова Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону. 

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за                   вх. № 5820/2023 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22 відмовити. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Картере
                                                                                                    К. Огороднік