УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  918/806/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги      Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022
та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022

у справі
за заявою     ОСОБА_1 
про    неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 у справі №    918/806/21 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 31 872,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 834 751,51 грн, з яких: 14 267,51 доларів США сальдо по кредиту, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 373 666,08 грн; 29,94 доларів США - нараховані відсотки, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 784,13 грн; 8 635,46 доларів США прострочена сума кредиту, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 226 162,70 грн; 6 559,10 доларів США прострочені відсотки, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 171 782,83 грн; 2 340,90 доларів США - пеня, що по курсу НБУ станом на 05.11.2021 становить 61 308,17 грн. В решті вимог відмовлено у визнанні.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 у справі № 918/806/21.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 по справі № 918/806/21 в частині відхилених грошових вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Скаржника у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №    918/806/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду    від 21.11.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від    28 листопада 2022 року    відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" поданою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 по справі № 918/806/21; призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"    на    07 грудня 2022 року о    12:50    год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від    07 грудня 2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 918/806/21 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" поданою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду    Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 касаційні скарги АТ «Міжнародний резервний банк» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 910/4518/16 залишено без змін.
З огляду на зазначене, обставина, що викликала зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 918/806/21 відпала, а отже, колегія суддів, керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність поновлення вказаного касаційного провадження у справі №918/806/21.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/806/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відбудеться    23 серпня 2023 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                     В. Г. Пєсков