УХВАЛА

25 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/5958/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий),  Баранця О.М. і Бенедисюка І.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., 

представників учасників справи:
позивача  - головного управління Державної податкової служби України у м. Києві - Рибак А.Ю.,
відповідача-1 - акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - Варданяна А.А., 
відповідача-2 - компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава - не з`яв., 

розглянув касаційну скаргу головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (далі - Управління, Позивач)
на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді Пономаренко Є.Ю. і Руденко М.А.)
зі справи № 910/5958/20
за позовом Управління
до: акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";
компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава 
про визнання недійсним контракту від 02.11.2011 №1219.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2023: відкрито касаційне провадження у справі № 910/5958/20 за касаційною скаргою  головного Управління; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25.07.2023 о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302; вказано, що учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6; зобов`язано Управління надати Суду у строк до 31.05.2023 нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо: цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; касаційної скарги головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/5958/20;  заяви про усунення недоліків касаційної скарги; після надходження до Суду від Управління вказаних документів, судові документи підлягають надісланню компанії А/О RIGAS KUGU BUVETAVA за адресою: Latvia, Riga, LV-1015, Gales iela, 2 (Рига, Латвія).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023: повторно зобов`язано Управління надати Суду у строк до 26.06.2023 нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо: ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2023; касаційної скарги Управління на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/5958/20; заяви про усунення недоліків касаційної скарги; зазначено, що після надходження до Суду від Управління зазначених документів, судові документи підлягають надісланню компанії А/О RIGAS KUGU BUVETAVA за адресою: Latvia, Riga, LV-1015, Gales iela, 2 (Рига, Латвія).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2023: повторно зобов`язано Управління надати Суду у строк до 14.07.2023 нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо: ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2023; касаційної скарги Управління на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/5958/20; заяви про усунення недоліків касаційної скарги; зазначено, що після надходження до Суду від Управління вказаних документів судові документи підлягають надісланню компанії А/О RIGAS KUGU BUVETAVA за адресою: Latvia, Riga, LV-1015, Gales iela, 2 (Рига, Латвія).
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Витребувані зазначеними ухвалами Верховного Суду документи від Управління надійшли до Верховного Суду 14.07.2023 та надіслані компанії А/О RIGAS KUGU BUVETAVA за адресою: Latvia, Riga, LV-1015, Gales iela, 2 - 19.07.2023. 

В ухвалі Верховного Суду від 02.05.2023 було зазначено, що учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Оскільки станом на 25.07.2023 відзив компанією Ей/О Рігас Кугу Буветава до Верховного Суду не подано, а встановлений судом строк для його подання не закінчився, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/5958/20 за касаційною скаргою Управління.

Керуючись статтями 216, 234, 314  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 на   29 серпня 2023 року о  10:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                В. Селіваненко

Суддя                                                                               О. Баранець 

Суддя                                                                               І. Бенедисюк