УХВАЛА

25 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/6042/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Могил С.К.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (судді: Тищенко А. І. - головуючий, Агрикова О. В., Скрипка І. М.) у справі
за позовом Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України,
до: 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",
про визнання недійсним результату аукціону, договору купівлі-продажу та договору відступлення прав вимоги, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/6042/21 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України.
19.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про повернення судового збору у розмірі  13    620,00 грн, сплаченого 17.10.2022 з карткового рахунку при поданні касаційної скарги на оскаржуване судове рішення у справі № 910/6042/21. 
Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 стаття 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 910/6042/21.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". 
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від        25.08.2021 у справі №913/666/19, від 25.10.2021 у справі № 922/3361/19, від 22.05.2023 у справі №    925/94/22.
Ураховуючи викладене, повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234    Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Столиця" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/6042/21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                             Н. О. Багай 

                                                                                                                                       С. К. Могил