УХВАЛА

12 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  902/76/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Бондарук"
на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  27.07.2023 
у справі №  902/76/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"
до фермерського господарства "Бондарук"
про стягнення 1  790  722,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бондарук" (далі - ФГ "Бондарук") через систему "Електронний суд" 16.08.2023 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  27.07.2023 у справі №  902/76/23. 
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу ФГ "Бондарук" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  27.07.2023 у справі №  902/76/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику  зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав); надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Волагро"; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
ФГ "Бондарук" на виконання вимог ухвали Суду від 28.08.2023 через систему "Електронний суд" 07.09.2023, у строк встановлений судом, звернулося із заявою про усунення недоліків до якої додано уточнену касаційну скаргу з наведенням підстав касаційного оскарження та докази направлення копії касаційної скарги (у т.  ч. уточненої) і доданих до неї документів позивачу. 
В уточненій касаційній скарзі ФГ "Бондарук" обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №  924/414/19, від 01.02.2023 у справі №  914/3203/21, від 05.04.2023 у справі №  909/1033/21, зокрема, стосовно застосування приписів статті 233 Господарського кодексу України та статті 86 ГПК України. 
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2023 у справі №  902/76/23 усунуто недоліки, матеріали касаційної скарги ФГ "Бондарук" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Бондарук" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  27.07.2023 у справі №  902/76/23.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  12 жовтня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 27  вересня  2023  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
7.  Витребувати матеріали справи №  902/76/23 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до фермерського господарства "Бондарук" про стягнення 1  790  722,39 грн.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос

Суддя                                                                                          І.  Булгакова 

Суддя                                                                                          Т.  Малашенкова