УХВАЛА

12 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/734/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р.- головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "Нафтогаз України")
до Академії державної пенітенціарної служби (далі - АДПС)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ТОВ "Нафтогаз Трейдинг")
про стягнення 2 016 949,96 грн,

В С Т А Н О В И В:
1.          ТОВ "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до АДПС про стягнення 2 016 949,96 грн, у тому числі: 1 600 080,93 грн основного боргу, 157 365,94 грн пені, 18 081,33 грн 3% річних та 241 421,76 грн інфляційних втрат.
2.          Позовні вимоги мотивовані, зокрема:
-          неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" від 28.12.2021 в частині оплати поставленого природного газу в сумі 1 600 080,93 грн;
-          позивач з 01.12.2021 по 31.12.2021 поставив АДПС природний газ в об`ємі 22 523,96 тис. куб. м на загальну суму 1 192 871,86 грн, а з 01.01.2022 по 31.01.2022  поставив АДПС природний газ в об`ємі 16,95924 тис. куб. м на загальну суму 715 095,61 грн; АДПС не здійснила оплати вартості спожитого газу.
3.          Господарський суд Чернігівської області рішенням від 08.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, позов задовольнив.
4.          Рішення суду першої інстанції обґрунтоване таким:
-          позивач проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого / спожитого Споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи Оператора ГТС;
-          відповідач зобов`язаний оплатити повну вартість отриманого газу в установлений Договором строк;
-          враховуючи умови Типового договору та норми законодавства щодо зобов`язальних правовідносин з поставки, позовні вимоги в частині стягнення з суми основного боргу є обґрунтованими та документально підтвердженими;
-          розрахунки пені та відсотків річних, інфляційних збитків нараховані правомірно, відповідно до умов Типового договору та вимог законодавства;
-          зміну постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" проведено з порушенням встановленого гл.5 розд.IV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) строку;
-          відповідач, споживаючи природній газ відповідно до умов Типового договору та у подальшому на підставі укладеного договору з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", мав доступ до Інформаційної платформи Оператора ГТС, здійснював щоденний моніторинг фактично відібраного природного газу, підписував із Оператором ГРМ акти наданих послуг з розподілу природного газу, отримував рахунки та акти наданих послуг від позивача та ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", а тому був обізнаний щодо обсягу спожитого газу та від якого постачальника він був отриманий;
-          відповідач не довів, що він вжив всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов`язання, а недодержання своїх обов`язків ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" щодо строків зміни постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС не звільняє відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання;
-          посилання відповідача на те, що з 24.02.2022 по теперішній час в Україні введено воєнний стан, не є належною підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, зменшення розміру штрафних санкцій; з урахуванням п.4.4 Типового договору за отриманий у грудні 2021 року природній газ відповідач зобов`язаний був розрахуватися до 31.01.2022 (до дати введення воєнного стану), а за отриманий природній газ у січні 2022 року до 28.02.2022, тобто після введення воєнного стану в Україні; відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості здійснення розрахунків після введення воєнного стану в Україні, а навпаки посилається на відсутність боргу.
5.          Постанова суду апеляційної інстанції додатково мотивована таким:
-          факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом оператора ГТС з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від Оператора ГРМ;
-          постачання природного газу постачальником "останньої надії" та постачальником ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" здійснювалося у різні проміжки часу у спірних місяцях по різних об`єктах;
-          колегія суддів критично оцінила твердження АДПС, що суд першої інстанції не надав правову оцінку, яким чином два постачальника (і ТОВ "Нафтогаз Україна", і ТОВ "Нафтогаз Трейдинг") виставляють рахунки за один і той же період - грудень 2021 року і січень 2022 року;
-          ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" не надало належних і допустимих доказів на спростування доводів, зокрема, щодо неможливості вчасної, з моменту підписання договору, реєстрації на інформаційній платформі Оператора ГТС даних АДСП;
-          позивач відповідно до умов Типового договору направляв рахунки за спожитий газ у спірному періоді та акти приймання-передачі природного газу на адресу відповідача; отримання вказаних рахунків та актів підтверджується відповідачем у листах від 21.02.2022 №13/465 на адресу позивача, від 21.02.2022 №13/466 на адресу ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", від 23.09.2022 №13/2260 на адресу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";
-          колегія суддів критично оцінила твердження ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", що суд першої інстанції у мотивувальній частині рішення в порушення ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), вийшов за межі позовних вимог і навів аргументи, які не відносяться до предмету спору, зокрема, щодо питання належного / неналежного виконання ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" умов договору постачання природного газу від 29.11.2021 №24-1164/21-БО-Т;
-          враховуючи умови Типового договору та норми законодавства щодо зобов`язальних правовідносин з поставки, подані позивачем докази в обґрунтування позовних вимог є більш вірогідними ніж докази, подані відповідачем на їх спростування;
-          якщо відповідач вважає, що він безпідставно сплатив кошти за спожитий природний газ в спірний період саме третій особі, то відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом та доводити ці обставини в іншому судовому процесі.
6.           18.05.2023 ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, в якій просить скасувати постанову в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" щодо зміни рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023, змінити вказане рішення, виключивши з його мотивувальної частини наведені скаржником абзаци.
7.          Верховний Суд ухвалою від 12.06.2023 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК.
8.           22.06.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла подана 19.06.2023 заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" додало платіжну інструкцію від 16.06.2023 №0000013805, якою підтверджується доплата судового збору у розмірі 55 140,49 грн.
9.          На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, що: суд апеляційної інстанції застосував норми права (ч.3 ст.2, ч.2 ст.237 ГПК) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №914/3203/21.
10.          ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" у касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:
-          Господарський суд Чернігівської області вийшов за межі предмету дослідження спору, надав оцінку порядку та способу виконання умов Договору постачання природного газу від 29.11.2021 №24-1164/21-БО-Т, укладеного між АДПС та ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", що не входить до предмету спору; суд апеляційної інстанції вказав, що суд першої інстанції не вийшов за межі позовних вимог;
-          питання належного / неналежного виконання ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" умов Договору постачання природного газу від 29.11.2021 №24-1164/21-БО-Т не могло бути предметом дослідження та оцінки судом у справі №927/734/22;
-          метою залучення судом ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" до участі у справі було з`ясування та розмежування періодів постачання природного газу АДПС з ресурсу ТОВ "Нафтогаз Україна" на підставі договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", а також з ресурсу ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" на підставі Договору постачання природного газу від 29.11.2021 №24-1164/21-БО-Т;
-          дії Господарського суду Чернігівської області свідчать про грубе порушення законодавства та мають наслідком позбавлення ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" можливості здійснити захист своїх прав та законних інтересів в рамках окремого судового провадження у майбутньому, довести відсутність своєї вини при виконанні умов Договору постачання природного газу від 29.11.2022 №24-1164/21-БО-Т, що є неприпустимим та є підставою для внесення змін до мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення.
11.          Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
12.          Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
13.          ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" також заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 надійшла на адресу скаржника 01.05.2023, а отже строк на оскарження спливає 21.05.2023; є підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення.
14.          Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч.2 ст.288 ГПК).
15.          Оскаржувану постанову скаржник отримав 01.05.2023 (відповідно до копії поштового конверта з номером відправлення 0411638640198), а з касаційною скаргою звернувся 18.05.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення.
16.          Оскільки скаржник подав касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.
2.          Відкрити касаційне провадження у справі №927/734/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
3.          Призначити до розгляду справу №927/734/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 на 23 серпня 2023 року о  15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.08.2023.
5.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекоунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
9.          Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та / або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/734/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".